Zyxel Deutschland Forum - Herzlich Willkommen!

Für Support Anfragen nutzen Sie http://support.zyxel.eu oder als Fachhändler http://partner.zyxel.eu
Aktuelle Zeit: Montag 24. September 2018, 07:37

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]



 

Forumsregeln


Achtung: FFP ist eine Zusatzanwendung, für die ZyXEL keinen Support übernimmt!
Sämtliche Support Anfragen zu FFP Produkten werden nicht bearbeitet.
Bei Fragen zu FFP wenden Sie sich am besten in Englisch an unser Forum oder an http://forum.nas-central.org/viewforum.php?f=21



Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 106 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Samstag 1. September 2018, 01:45 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
Öhm, nach der ersten command line hat es eigentlich nur ein paar Sekunden gedauert bis es fertig war. Verstehe ich auch nicht. Aber hier der Output der zweiten Command line:

~ # smartctl -l selftest /dev/sda && smartctl -l selftest /dev/sdb && smartctl -l selftest /dev/sdc && smartctl -l selftest /dev/sdd
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 16119 14094672
# 2 Short offline Completed without error 00% 0 -

~ #


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Samstag 1. September 2018, 11:43 
Offline
Experte

Registriert: Dienstag 19. Mai 2015, 09:25
Beiträge: 699
Wohnort: Germany / Cologne
Mijzelf hat geschrieben:
As the device role of sdc3 is not clear, it was marked 'spare', it is possible that 'missing' and 'sdc3' should be exchanged.

The command is then:
Code:
mdadm --stop /dev/md2
mdadm --create /dev/md2 --assume-clean --level=5 --raid-devices=4 --metadata=1.2 --chunk=64K --layout=left-symmetric /dev/sd[ab]3 missing /dev/sdc3 --force

(This are two lines, both starting with mdadm. The first stops the array you created yesterday, the second creates a new one.)


Mizelf
As you can see here
Code:
# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md3 : inactive sda3[0](S) sdc3[4](S) sdb3[1](S)

sda3, sdc3 sdb3
markded as Spare

Also the "index" in the RAID5 Array is wrong

sda3 is 0, OK
sdb3 is 1, OK
sdc3 is 4, a true spare

@Deacon
Das
smartctl
Ding sagt erstmal *fast* nichts über den Plattenstatus aus.
Ich hatte es selber mal auf einer Platte geprüft (weil aufgefallen)

git (meine Sourcecodeverwaltung)
hatte sich beschwert weil einige "Datensätze" sich verändert haben.
Dann habe ich spasseshalber mal ein
smartctl
drüber laufen lassen
*keine* Fehler

@h0tic3
Das mit dem
e2fsck
auf *zwei* verschiedenen Plattenlayouts ist blöd.
Nun werde ich wohl in die tiefen vom RAID5 und Version 1.2 abstiegen müssen...
*lange* nicht mehr gemacht ...

_________________
Linux Kernel Developer
Lots of stuff attached to serial console
https://github.com/ulli-kroll


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Samstag 1. September 2018, 13:38 
Offline
Mitglied

Registriert: Montag 25. April 2016, 14:09
Beiträge: 13
h0tic3 hat geschrieben:
Öhm, nach der ersten command line hat es eigentlich nur ein paar Sekunden gedauert bis es fertig war. Verstehe ich auch nicht.

das ist schon okay, der Test wird angeschoben und läuft dann nur auf der Platte. Mit der zweiten Commandline kann man sich dann das Ergebnis anzeigen lassen bzw. wenn der Test noch läuft den Fortschritt. Wenn du die zweite Commandline nochmal ausführst müsste sich was geändert haben. Kannst du mal diese Zeile nehmen, dann sehe ich welches Ergebnis zu welcher Platte gehört. Bei deinem Output sind nämlich nur drei Ergebnisse...

Code:
echo "###Test sda###" && smartctl -l selftest /dev/sda && echo "###Test sdb###" && smartctl -l selftest /dev/sdb && echo "###Test sdc###" && smartctl -l selftest /dev/sdc && echo "###Test sdd###" && smartctl -l selftest /dev/sdd
(soll auch alles nur eine Zeile sein)

ElektromAn hat geschrieben:
@Deacon
Das
smartctl
Ding sagt erstmal *fast* nichts über den Plattenstatus aus.
Ich hatte es selber mal auf einer Platte geprüft (weil aufgefallen)

Von der Sache her, ja das stimmt schon aber schaden kann's nicht. Und wenn wir dabei sehen das eine Platte komplett die Hufe hochgerissen hat ist das ja auch nicht verkehrt.


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Samstag 1. September 2018, 14:51 
Offline
Open Source Hero

Registriert: Dienstag 24. Juni 2008, 10:33
Beiträge: 2274
ElektromAn hat geschrieben:
@h0tic3
Das mit dem
e2fsck
auf *zwei* verschiedenen Plattenlayouts ist blöd.
Nun werde ich wohl in die tiefen vom RAID5 und Version 1.2 abstiegen müssen...
*lange* nicht mehr gemacht ...


Before you start:
Mijzelf hat geschrieben:
18TB...
hOtic3 hat geschrieben:
BusyBox v1.19.4 (2018-05-22 01:23:15 CST) built-in shell (ash)
<snip>
Array Size : 17569173504 (16755.27 GiB 17990.83 GB)

@h0tic3: Exactly where are you executing this commands? If it's on the NAS, the timestamp of BusyBox tells you updated the firmware to 5.21, released in June.
But firmware 5.10 and up doesn't support volumes >16TiB, and the box should refuse to update when such a volume exists.
So which firmware is on the box?


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Sonntag 2. September 2018, 16:52 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
Code:
echo "###Test sda###" && smartctl -l selftest /dev/sda && echo "###Test sdb###" && smartctl -l selftest /dev/sdb && echo "###Test sdc###" && smartctl -l selftest /dev/sdc && echo "###Test sdd###" && smartctl -l selftest /dev/sdd
(soll auch alles nur eine Zeile sein)

gibt folgendes aus:
~ # echo "###Test sda###" && smartctl -l selftest /dev/sda && echo "###Test sdb###" && smartctl -l s
elftest /dev/sdb && echo "###Test sdc###" && smartctl -l selftest /dev/sdc && echo "###Test sdd###"
&& smartctl -l selftest /dev/sdd
###Test sda###
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 32626 -

###Test sdb###
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 32472 -

###Test sdc###
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 16119 14094672
# 2 Short offline Completed without error 00% 0 -

~ #


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Montag 3. September 2018, 16:31 
Offline
Mitglied

Registriert: Montag 25. April 2016, 14:09
Beiträge: 13
Hmm, aus irgendeinem Grund taucht deine 4. Platte nicht auf (/dev/sdd) und naja die dritte sieht erst mal nicht so gut aus...
Bitte einmal den output von
Code:
smartctl -A /dev/sdc
posten, bitte als "code" damit die Tabelle besser zur Geltung kommt. Mal sehen was die 3. Platte so sagt.


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Dienstag 4. September 2018, 08:45 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
Hi Deacon,

also hier mal das Ergebnis:
Code:
~ # smartctl -A /dev/sdc
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   065   065   051    Pre-fail  Always       -       11143
  3 Spin_Up_Time            0x0027   196   196   021    Pre-fail  Always       -       9175
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       103
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   178   178   140    Pre-fail  Always       -       648
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   199   191   000    Old_age   Always       -       200
  9 Power_On_Hours          0x0032   078   078   000    Old_age   Always       -       16198
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       49
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       22
193 Load_Cycle_Count        0x0032   194   194   000    Old_age   Always       -       19548
194 Temperature_Celsius     0x0022   112   098   000    Old_age   Always       -       40
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   150   150   000    Old_age   Always       -       50
197 Current_Pending_Sector  0x0032   133   133   000    Old_age   Always       -       65528
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

~ #



Ich hoffe das ich es richtig als Code hinbekommen habe...


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Dienstag 4. September 2018, 09:08 
Offline
Mitglied

Registriert: Montag 25. April 2016, 14:09
Beiträge: 13
Japp, so sieht die Tabelle gut aus aber die Platte selbst...wenn uns nichts anderes übrig bleibt dann müssen wir die Platten für das rebuild nehmen aber danach sollte sie ersetzt werden. Es wurden schon einige Reservesektoren verwendet da einige "normale" Sektoren nicht mehr lesbar waren.

jetzt ist noch die Frage was mit der 4. Platte ist. Die steckt noch ganz normal im NAS? Dann bitte auch dort mal
Code:
smartctl -A /dev/sdd
mal sehen was da rauskommt.

ElektromAn hat geschrieben:
Nun werde ich wohl in die tiefen vom RAID5 und Version 1.2 abstiegen müssen...
*lange* nicht mehr gemacht ...
Dann noch hoffen das @ElektromAn da bald wieder raus kommt und das RAID wieder zusammenbekommt...


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Dienstag 4. September 2018, 11:33 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
Die letzte Platte:
Code:
~ # smartctl -A /dev/sdd
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [armv7l-linux-3.2.54] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   197   155   051    Pre-fail  Always       -       1859
  3 Spin_Up_Time            0x0027   196   196   021    Pre-fail  Always       -       9166
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       105
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       12
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   195   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   078   078   000    Old_age   Always       -       16289
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       48
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       22
193 Load_Cycle_Count        0x0032   194   194   000    Old_age   Always       -       19884
194 Temperature_Celsius     0x0022   108   095   000    Old_age   Always       -       44
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       2
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       18
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       425
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

~ #


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Dienstag 4. September 2018, 20:38 
Offline
Experte

Registriert: Dienstag 19. Mai 2015, 09:25
Beiträge: 699
Wohnort: Germany / Cologne
Deacon hat geschrieben:
Dann noch hoffen das @ElektromAn da bald wieder raus kommt und das RAID wieder
zusammenbekommt...

So da bin ich wieder ..

Bei der Analyse ist mir wieder eingefallen was Zyxel (auch Westdern Digital und QNAP/Synology)
für einen *Schwachsinn* haben um großer Platten (Arrays) zu unstützen.

Erstenns habe sie Pagesizes von 64kByte gemacht (normal für 32bit is 4k)
Und dann habe sie noch die Blockgröße geändert.
Wie genau weiss ich (aktuell) nicht mehr

Siehe alles hier
https://en.wikipedia.org/wiki/Ext4

Zyxel hat nach 5.04 die Pagesize auf 4k gesetzt und dabei auch was im ext4 FS geändert.

Wobei Zyxel glaube ich hat nicht die Leute, die haben halt nur ein BSP gekriegt und
schrauben da ein Webinterface drum.
Wenn du Platten von WD und/oder QNAP/Synology hast und willst diese mit Zyxel FW > V5.04
wird es einfach nicht gehen !

Anyway
mach' bitte mal ein
[code]dd if=/dev/sda3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20[code]
[code]dd if=/dev/sdb3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20[code]
[code]dd if=/dev/sdc3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20[code]
[code]dd if=/dev/sdd3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20[code]

Das Skipped den RAID5 Verwaltungskram und sollte mit den ext4 Superblock anzeigen

So und das Synolygy DS414j hat auch die gleiche CPU und den gleichen Murks

_________________
Linux Kernel Developer
Lots of stuff attached to serial console
https://github.com/ulli-kroll


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Mittwoch 5. September 2018, 00:13 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
Also das kam da raus. Ich habe es mal als einen einzigen Post gemacht um es, hoffentlich, übersichtlicher zu machen:
Code:
~ # dd if=/dev/sda3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000200  4c 41 42 45 4c 4f 4e 45  01 00 00 00 00 00 00 00  |LABELONE........|
00000210  81 2d f5 14 20 00 00 00  4c 56 4d 32 20 30 30 31  |.-.. ...LVM2 001|
00000220  79 31 44 58 6d 42 6c 4a  6c 43 44 5a 4a 39 59 58  |y1DXmBlJlCDZJ9YX|
00000230  75 4a 48 65 32 42 66 38  75 34 6d 79 41 74 36 41  |uJHe2Bf8u4myAt6A|
00000240  00 00 37 d1 5c 10 00 00  00 00 03 00 00 00 00 00  |..7.\...........|
00000250  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000260  00 00 00 00 00 00 00 00  00 10 00 00 00 00 00 00  |................|
00000270  00 f0 02 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000280  00 00 00 00 00 00 00 00  01 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000290  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000800
~ # dd if=/dev/sdb3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000400  00 90 e8 0a d0 5b 44 57  00 00 00 00 4d 92 f5 4c  |.....[DW....M..L|
00000410  e1 02 e8 0a 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00000420  00 80 00 00 00 80 00 00  00 10 00 00 b5 bd e7 57  |...............W|
00000430  9b 04 ec 57 30 00 ff ff  53 ef 01 00 01 00 00 00  |...W0...S.......|
00000440  57 d6 42 55 00 00 00 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |W.BU............|
00000450  00 00 00 00 0b 00 00 00  00 01 00 00 3c 00 00 00  |............<...|
00000460  42 02 00 00 7b 00 00 00  ac 6d 9e ff 96 b9 44 b5  |B...{....m....D.|
00000470  9e 3d 59 8c 21 ff a8 9d  00 00 00 00 00 00 00 00  |.=Y.!...........|
00000480  00 00 00 00 00 00 00 00  2f 69 2d 64 61 74 61 2f  |......../i-data/|
00000490  32 36 39 36 64 33 65 61  00 00 00 00 00 00 00 00  |2696d3ea........|
000004a0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
000004c0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 a2 02  |................|
000004d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000004e0  08 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 e8 90 ea 3f  |...............?|
000004f0  6f 11 45 b1 be a2 31 4a  10 d2 87 74 01 01 00 00  |o.E...1J...t....|
00000500  0c 00 00 00 00 00 00 00  57 d6 42 55 0a f3 02 00  |........W.BU....|
00000510  04 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 ff 7f 00 00  |................|
~ # dd if=/dev/sdc3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000800
~ # dd if=/dev/sdd3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000400  00 90 e8 0a d0 5b 44 57  00 00 00 00 d2 82 93 56  |.....[DW.......V|
00000410  18 8c e8 0a 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00000420  00 80 00 00 00 80 00 00  00 10 00 00 c0 4e 63 5b  |.............Nc[|
00000430  ba 4f 63 5b 05 00 ff ff  53 ef 01 00 01 00 00 00  |.Oc[....S.......|
00000440  49 04 52 5b 00 00 00 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |I.R[............|
00000450  00 00 00 00 0b 00 00 00  00 01 00 00 3c 00 00 00  |............<...|
00000460  42 02 00 00 7b 00 00 00  a6 95 8c c6 b2 77 45 05  |B...{........wE.|
00000470  a4 17 b7 6f 0a 1e 26 44  00 00 00 00 00 00 00 00  |...o..&D........|
00000480  00 00 00 00 00 00 00 00  2f 69 2d 64 61 74 61 2f  |......../i-data/|
00000490  33 36 61 64 61 32 61 61  00 35 38 63 63 36 2d 62  |36ada2aa.58cc6-b|
000004a0  32 37 37 2d 34 35 30 35  2d 61 34 31 37 2d 62 37  |277-4505-a417-b7|
000004b0  36 66 30 61 31 65 32 36  34 34 00 00 00 00 00 00  |6f0a1e2644......|
000004c0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 a2 02  |................|
000004d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000004e0  08 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 63 21 02 f2  |............c!..|
000004f0  bc 62 44 22 9b 20 32 ec  bb a0 67 d0 01 01 00 00  |.bD". 2...g.....|
00000500  0c 00 00 00 00 00 00 00  49 04 52 5b 0a f3 02 00  |........I.R[....|
00000510  04 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 ff 7f 00 00  |................|
~ #


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Mittwoch 5. September 2018, 16:57 
Offline
Experte

Registriert: Dienstag 19. Mai 2015, 09:25
Beiträge: 699
Wohnort: Germany / Cologne
Layout im Post ist eigentlich egal.
Hauptsache du hast hier die Code-Tags benutzt,
gut so kann cih schneller parsen/lesen ...

Interessant ....
Da läuft ein LVM unter deinem RAID5 und deshalb
kann e2fsck das Filesystem nicht finden, obwohl das RAID5 OK ist.

Als simple Darstellung in ASCII Art

Code:
     ext4 Daten
    -----------
       LVM
    -----------
       RAID5
    -----------
      Platten


Ziel von LVM ist es "Partitionen" dynamisch zu verwalten,
damit man "Laufwerke" dynamisch in der Größe jederzeit verändern kann.
Und das dann auch noch über Plattensysteme hinweg.

Das System ist *genial*, leider habe ich mich bisher damit nicht tiefer
ausenander gesetzt.

@Mizelf
IMHO
With this trick it may be possible to circumvent the *old* ext4 size barrier.
Zyxel creates some LVM on top of RAID5 and creates subvolumes.
i.e.
four 6 TB HDDs as RAID5 are about 18 TB volume size, to big for one ext4 FS.
But with LVM we can create *two* subvolumes with 9 TB each.

Frage von mir *hast* du *genügend* Datenträger für ein Backup.

_________________
Linux Kernel Developer
Lots of stuff attached to serial console
https://github.com/ulli-kroll


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Mittwoch 5. September 2018, 17:04 
Offline
Experte

Registriert: Dienstag 19. Mai 2015, 09:25
Beiträge: 699
Wohnort: Germany / Cologne
Hmm
gerade am Überlegen.

irgendwas passt mit den Offsets nicht.
... ne pass doch, schei** --skip und metadata v1.2

Ich muss das mal morgen an einer leeren Platte prüfen.

_________________
Linux Kernel Developer
Lots of stuff attached to serial console
https://github.com/ulli-kroll


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Donnerstag 6. September 2018, 13:44 
Offline
interessiertes Mitglied

Registriert: Samstag 8. August 2015, 10:50
Beiträge: 50
ElektromAn hat geschrieben:
Frage von mir *hast* du *genügend* Datenträger für ein Backup.


Jupp, habe mir extra ein paar Datenträger gekauft um die wichtigsten Sachen zu sichern. Ich sollte im Moment so um die 10TB an Datenträgern zur Sicherung haben. Also wenn ich an die ganzen Daten ran kommen kann ist alles perfekt. Habe auch noch eine leere 6TB WD red in Reserve.

Die beiden defekten sind schon bei WD gemeldet und die werden mir, hoffentlich, noch getauscht. Das ist denen auch sehr peinlich das die Platten schon nach ungefähr 15.000 Stunden "Den Geist aufgeben".

Also ich muss echt nur an die Daten rankommen. Wie ist eigentlich egal. Der Rest ist komplett geklärt und bereit.


Nach oben
 Profil  
 
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auch NAS540 RAID5 Problem
BeitragVerfasst: Donnerstag 6. September 2018, 20:14 
Offline
Experte

Registriert: Dienstag 19. Mai 2015, 09:25
Beiträge: 699
Wohnort: Germany / Cologne
Ok dann wollen wir mal anfangen ...

Nach der Analyse in einem der ersten Posts sind
/dev/sda3 /dev/sdb3 /dev/sdc3 valid
... wie gehabt.

/dev/sdd3 ist *nicht* valide
besonders weil mir das der ext2/3/4 Superblock in die Quere kommt.
Bei vier Platten sollte es der vom LVM
(wenn ich die Sache mit dem RAID noch richtig im Kopf habe)

Für Mitleser
Code:
~ # dd if=/dev/sda3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000200  4c 41 42 45 4c 4f 4e 45  01 00 00 00 00 00 00 00  |LABELONE........|
00000210  81 2d f5 14 20 00 00 00  4c 56 4d 32 20 30 30 31  |.-.. ...LVM2 001|
00000220  79 31 44 58 6d 42 6c 4a  6c 43 44 5a 4a 39 59 58  |y1DXmBlJlCDZJ9YX|
00000230  75 4a 48 65 32 42 66 38  75 34 6d 79 41 74 36 41  |uJHe2Bf8u4myAt6A|
00000240  00 00 37 d1 5c 10 00 00  00 00 03 00 00 00 00 00  |..7.\...........|
00000250  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000260  00 00 00 00 00 00 00 00  00 10 00 00 00 00 00 00  |................|
00000270  00 f0 02 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000280  00 00 00 00 00 00 00 00  01 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000290  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|

LVM kamm man deutlich lesen
Code:
~ # dd if=/dev/sdb3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000400  00 90 e8 0a d0 5b 44 57  00 00 00 00 4d 92 f5 4c  |.....[DW....M..L|
00000410  e1 02 e8 0a 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00000420  00 80 00 00 00 80 00 00  00 10 00 00 b5 bd e7 57  |...............W|
00000430  9b 04 ec 57 30 00 ff ff  53 ef 01 00 01 00 00 00  |...W0...S.......|     <- 53 ef
00000440  57 d6 42 55 00 00 00 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |W.BU............|
00000450  00 00 00 00 0b 00 00 00  00 01 00 00 3c 00 00 00  |............<...|
00000460  42 02 00 00 7b 00 00 00  ac 6d 9e ff 96 b9 44 b5  |B...{....m....D.|
00000470  9e 3d 59 8c 21 ff a8 9d  00 00 00 00 00 00 00 00  |.=Y.!...........|
00000480  00 00 00 00 00 00 00 00  2f 69 2d 64 61 74 61 2f  |......../i-data/|
00000490  32 36 39 36 64 33 65 61  00 00 00 00 00 00 00 00  |2696d3ea........|
000004a0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|

53 ef
ist der ext2/3/4 Marker
Code:
~ # dd if=/dev/sdd3 bs=512 skip=262144 count=4 2> /dev/null| hexdump -C | head -n20
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00000400  00 90 e8 0a d0 5b 44 57  00 00 00 00 d2 82 93 56  |.....[DW.......V|
00000410  18 8c e8 0a 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00000420  00 80 00 00 00 80 00 00  00 10 00 00 c0 4e 63 5b  |.............Nc[|
00000430  ba 4f 63 5b 05 00 ff ff  53 ef 01 00 01 00 00 00  |.Oc[....S.......|    <- 53 ef
00000440  49 04 52 5b 00 00 00 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |I.R[............|
00000450  00 00 00 00 0b 00 00 00  00 01 00 00 3c 00 00 00  |............<...|
00000460  42 02 00 00 7b 00 00 00  a6 95 8c c6 b2 77 45 05  |B...{........wE.|
00000470  a4 17 b7 6f 0a 1e 26 44  00 00 00 00 00 00 00 00  |...o..&D........|
00000480  00 00 00 00 00 00 00 00  2f 69 2d 64 61 74 61 2f  |......../i-data/|
00000490  33 36 61 64 61 32 61 61  00 35 38 63 63 36 2d 62  |36ada2aa.58cc6-b|
000004a0  32 37 37 2d 34 35 30 35  2d 61 34 31 37 2d 62 37  |277-4505-a417-b7|
000004b0  36 66 30 61 31 65 32 36  34 34 00 00 00 00 00 00  |6f0a1e2644......|
000004c0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 a2 02  |................|
000004d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000004e0  08 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 63 21 02 f2  |............c!..|
000004f0  bc 62 44 22 9b 20 32 ec  bb a0 67 d0 01 01 00 00  |.bD". 2...g.....|
00000500  0c 00 00 00 00 00 00 00  49 04 52 5b 0a f3 02 00  |........I.R[....|
00000510  04 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 ff 7f 00 00  |................|

Oben die "letzte" 4. Platte aka /dev/sdd3

Diese Platte darf unter keinen als 4. Platte im Array auftauchen.
Auch darf keine 4 Platte *überhaupt* verwendet werden !!!

Linux kann ich sagen das ich von einem 4 Platten Array nur 3 Platten habe
und es dann aus der Prüfsumme der "fehlende" Teil bereichnet.

Weil wir ja immer nur *drei* Platten verwendet haben ist alles OK !!

Und wenn ich hier einen Fehler gemacht habe und *doch* /dev/sdd3 valide ist und
eine andere Partition defekt ist wird halt "gewürfelt"

Normalerweise sollte man auch ein Diskimagebackup machen ...

Zur Sicherheit das RAID stoppen, hier könnte ein Fehler kommen.
Code:
mdadm --stop /dev/md2


RAID5 aufbauen
Code:
mdadm --create /dev/md2 --assume-clean --level=5 --raid-devices=4 --metadata=1.2 --chunk=64K --layout=left-symmetric /dev/sd[a-c]3 missing --force


Das sollte jetzt unter
Code:
cat /proc/mdstat

auftauchen

_________________
Linux Kernel Developer
Lots of stuff attached to serial console
https://github.com/ulli-kroll


Nach oben
 Profil  
 
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 106 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder: Google [Bot]


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de


Impressum


Hubwagen  - Hubtisch  - Hochhubwagen  - günstige Hubwagen  - Hubwagen  - Hubtisch  - Scherenhubtische  - günstige Kehrmaschinen